Skip to content
Snippets Groups Projects
Commit 81095dc2 authored by Julien Fontchastagner's avatar Julien Fontchastagner
Browse files

maj

parent c3728290
No related branches found
No related tags found
No related merge requests found
...@@ -109,6 +109,14 @@ Formulation { ...@@ -109,6 +109,14 @@ Formulation {
} }
``` ```
#### Explications :
1. On définit tout d'abord les contraintes sur le potentiel $v$.
2. Celles-ci permettent de définir ensuite l'espace fonctionnel dans lequel se trouve $v$. On l'appel ici `Hgrad` (correspond au $W^0$ du [chapitre précédent](../../principe/discret/whitney/#espaces-discrets)) qui approxime $\text{H}\_{01}({\bf grad},\Omega)$. On utilise des éléments nodaux avec les fonctions de base $s_n$ vues précédemment.
3. Enfin, nous définissons la forme faible du problème.
Après résolution, on obtient la distribution du potentiel scalaire électrique : Après résolution, on obtient la distribution du potentiel scalaire électrique :
![v dans le domaine](../../images/figures/v_condo_cyl.png "v dans le domaine") ![v dans le domaine](../../images/figures/v_condo_cyl.png "v dans le domaine")
...@@ -118,15 +126,31 @@ Et on peut calculer la valeur de la capacité à partir de l'énergie électrost ...@@ -118,15 +126,31 @@ Et on peut calculer la valeur de la capacité à partir de l'énergie électrost
--- ---
### Condensateur plan ### Condensateurs plans
Adapter l'exemple précédent pour résoudre le problème similaire du condensateur plan : 1. Adapter l'exemple précédent pour résoudre le problème similaire du condensateur plan à armatures rectangulaires :
- modifier la géométrie ; - modifier la géométrie ;
- changer de jacobien ; - changer de jacobien ;
- adapter les formules de calcul de l'énergie et de capacité. - adapter les formules de calcul de l'énergie et de capacité.
2. **Bonus :** Étudier également le cas d'un condensateur plan mais, cette fois, à armatures circulaires.
--- ---
### Potentiel Flottant
Dans des problèmes tels que définis ci-dessus, nous n'avons pas directement accès à la charge portée par les armatures (il faut nécessairement passer par des calculs post-processeur). Nous ne pouvons pas non plus proprement considérer cette charge comme une entrée du problème pour calculer la différence de potentiels associée.
Nous pourrions penser à utiliser une condition de Neumann non homogène sur l'armature portant le potentiel $V_1$ mais la valeur du potentiel résultant du calcul ne serait plus constante le long de l'armature.
Pour pallier cet inconvénient, les auteurs de GetDP ont implaté une fonctionalité très pratique : les ***Global quantities*** (grandeurs globales) qui permettent de définir ce qu'on appelle un **potentiel flottant** (*floating potential*) via un terme global (*global term*) dans la formulation.
Plutôt que de faire une explication un peu trop appoximative, je préfère vous renvoyer à l'exemple du wiki de ONELAB détaillant son principe de fonctionnement : [**Electrostatics with floating potentials**](https://gitlab.onelab.info/doc/tutorials/-/wikis/Electrostatics-with-floating-potentials) :
1. Télécharger les fichiers et lire attentivement les commentaires du `.pro` (oui, ça relève de la magie !).
2. Adapter les exemples précédents pour les résoudre en potentiel flottant.
Comme je ne suis pas méchant, je vous donne la **solution pour le condensateur cylindrique** en {{% button href="../../files/condo_cylindrique_pf.zip" icon="fas fa-download" icon-position="right" %}}cliquant ici{{% /button %}}.
......
0% Loading or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Please register or to comment