From 759bced29426227de2fbb403eface9faa28a965a Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Philippe Dosch <Philippe.Dosch@loria.fr>
Date: Wed, 15 Jan 2014 18:04:15 +0100
Subject: [PATCH] Starts explanations about rebase command (and with respect
with the merge command)
---
branchmerge.tex | 53 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1 file changed, 53 insertions(+)
diff --git a/branchmerge.tex b/branchmerge.tex
index d51ac8d..6f4f0c4 100644
--- a/branchmerge.tex
+++ b/branchmerge.tex
@@ -124,8 +124,61 @@
Au lieu d'effectuer une fusion au moyen de la commande \ex{merge},
il est possible d'obtenir un résultat similaire en réécrivant
l'historique au moyen de la commande \ex{rebase}
+ \item
+ Un des usages fait de cette commande est de garder une nouvelle
+ branche synchronisée avec la branche dont elle est issue
+ \begin{itemize}
+ \item
+ la commande \ex{rebase} est alors appliqué régulièrement pour
+ que la nouvelle branche « profite » aussi des \emph{commits}
+ réalisés dans la branche de départ
+ \item
+ la fusion finale est généralement facilitée, la mise en
+ \oe{}uvre de cette synchronisation permettant de régler les
+ éventuels conflits au fur et à mesure
+ \end{itemize}
+ % L'insertion de figures telles que celles présentées pages 165-166
+ % du bouquin O'Reilly doit permettre de mieux comprendre cet aspect
\end{itemize}
}
%======================================================================
+\frame{\frametitle{Principe de fonctionnement}
+ \begin{itemize}
+ \item
+ La commande \ex{rebase} réécrit chacun des commits à considérer
+ pour qu'ils s'appliquent au contexte de la branche sur laquelle
+ ils sont portés
+ \item
+ Incidemment, la commande \ex{rebase} est souvent présentée comme
+ une commande de \emph{réécriture}
+ \item
+
+ \end{itemize}
+}
+
+%======================================================================
+
+\frame{\frametitle{\texttt{rebase} \emph{vs} \texttt{merge}}
+ \begin{itemize}
+ \item
+ Le résultat obtenu avec un \ex{rebase} est relativement similaire
+ à celui obtenu avec un \ex{merge} : dans les deux cas, la branche
+ destination intègre tous les apports des \emph{commits} des deux
+ branches considérées
+ \item
+ On peut donc se demander s'il est préférable d'utiliser l'une ou
+ l'autre des commandes ou si certains environnements conditionnent
+ l'usage de l'une ou de l'autre des commandes
+ \item
+ Il faut bien comprendre que le processus de réécriture de
+ \ex{rebase} fait que tous les \emph{commits} initiaux sont
+ réécrits, et qu'ils changent donc de SHA-1 en particulier
+ \item
+ Pose des problèmes comme ceux de la page 172-173 -> synthétiser et
+ expliquer
+ \end{itemize}
+}
+
+%======================================================================
--
GitLab